Résultats de recherche

Conférence de Chimie donnée par le Dr. Thomas Boltje de l'Université de Radboud de Nimègue.Bienvenue à tous.

Jury Prof. Gaëlle PONTAROTTI (Université de Namur), présidenteProf. Claire DIEDERICH (Université de Namur), secrétaireProf. Christel MOONS (Université de Gand)Prof. Karin HANNES (KULeuven)Prof. Franck MEIJBOOM (Universiteit Utrecht)Prof. Saskia ARNDT (Universiteir Utrecht)Dr Claudia HIRTENFELDER (Independent Researcher)Dr Trudy SHARP (Department of Regional NSW, Australia) Résumé Le rapport 2018 des Nations Unies World Urbanization Prospects prévoit que d’ici 2050, 68 % de la population humaine vivra en zone urbaine, ce qui causera une augmentation des interactions entre les humains et les animaux non humains. Jusqu’à présent, la recherche sur le bien-être des animaux s’est principalement concentrée sur les environnements contrôlés tels que les laboratoires, la production animale industrielle et les zoos. Cependant, dans les milieux urbains, la complexité des écosystèmes et les effets des interactions homme-animal doivent être pris en compte. L’argumentation de cette thèse est que la science du bien-être animal devrait être élargie pour inclure et répondre aux défis spécifiques des contextes urbains. En effet, la biopolitique urbaine actuelle privilégie principalement les intérêts humains et ignore souvent les perspectives et les besoins des animaux domestiques et commensaux.La thèse présente cinq publications, qui examinent le développement, la mise en oeuvre et la perception publique de la gestion gouvernementale qui influence le bien-être des animaux urbains. Deux questions de recherche sont élaborées sur la base des lacunes identifiées afin d’étudier les aspects éthiques, scientifiques et politiques du bien-être des animaux urbains en Belgique. D’une part, comment la politique gouvernementale et sa mise en oeuvre influencent-elles le bien-être des animaux urbain (domestiques et commensaux), avec une attention particulière pour les chats, chiens, pigeons, renards, souris et rats ? D’autre part, quelles stratégies peuvent améliorer la coexistence harmonieuse urbaine de ces animaux avec les humains du point de vue du bien-être animal ? Les réponses à ces questions seront fournies lors de la défense publique. Abstract The 2018 UN World Urbanization Prospects report predicts that by 2050, 68% of the human population will live in urban areas, which will lead to an increase in interactions between humans and non-human animals. Animal welfare research has hitherto mainly focused on controlled environments such as laboratories, animal industry and zoos. In urban environments, on the other hand, the complexity of ecosystems and the effects of human-animal interactions must be taken into account. The thesis in this dissertation is that animal welfare science should be further developed to tackle the specific challenges of urban contexts. In addition, current urban biopolitics gives priority to human interests and often ignores the perspectives and welfare needs of both domestic and commensal animals.The dissertation presents five publications, looking at the development, implementation and public perception of governmental policy and management that influences the welfare of urban animals. Two research questions are developed based on the identified research gaps in order to study the ethical, scientific and policy-related aspects of urban animal welfare in Belgium. On the one hand, how do governmental policy and its implementation influence the welfare of urban animals (domestic and commensal), with particular attention to cats, dogs, pigeons, foxes, mice and rats? On the other hand, what strategies can enhance the harmonious urban coexistence of these animals and humans from the point of view of animal welfare? Answers to these questions will be provided during the public defense.

JuryProf. DE BOLLE Xavier (UNamur), PresidentProf. VINCENT Stéphane (UNamur), SecretaryProf. BOLTJE Thomas (Radboud University)Prof. GUIANVARC’H Dominique (Paris-Saclay University)Prof. WOUTERS Johan (UNamur)AbstractMannose is a carbohydrate that we can naturally find in some bacterial cell envelope, more precisely in lipopolysaccharide core. To explore the metabolic route of this natural sugar: Metabolic Gylcoengineering (MGE) has been employed for studying biomolecules in living systems. We aim to chemically modify the cell surfaces to install unnatural monosaccharides that are metabolically transformed and incorporated by microorganisms. The metabolic incorporation into glycans pathway can be visualized by biorthogonal click reactions with fluorescent reporters that can bind to unnatural carbohydrates. In this project, the strategy is to synthesize several mannose derivatives to target the metabolic route of D-mannose and explore the glycosylation pathway in Gram-negative bacteria.On top of that, another application is to apply this clickable mannose as an interesting building block to synthesize nucleotide sugar for antibodies (Ab) functionalization. Indeed, antibody-drug conjugates (ADC) constitute a new emerging class of highly potent pharmaceutical drugs, especially in cancer therapy. The aim is to perform regioselective modification in antibody’s subunit containing glycan chains from GDP-mannose derivative. This latter must be synthesized and tested as unnatural mannose donors for glycosyltransferase that catalyzes the transfer of sugar moiety to mannose acceptor in specific site of the antibody. 

Au programme 13h30 | Exposés des lauréats13h30 | Luca Dorio (UMons)14h05 | Guillaume Gégo (UMons)14h40 | Manon Lenoir (UCLouvain)15h15 | Madeleine Martinussen (UCLouvain)16h00 | Camille Ponsard (UNamur)16h35 | Baptiste Vincent (UCLouvain)17h10 | Délibération du jury18h00 | Attribution des deux prix suivie d'une réception à l'espace Bauchau

Monday February 9th at 3.00 pm / Academic seminar room (5th floor of the UNamur chemistry department)inaugural lecture: Prof. Ryan Gilmour (Institute for Organic Chemistry University of Münster, Germany): "Generalizing Stereoselective (photo)Catalysis"Dr. Romain Losa (University of Namur, Belgium): "short talk on selected photochemical reactions"inaugural lecture: Prof. Sami Lakhdar (University Paul Sabatier, Toulouse, France): "Constrained Phosphorous Compounds Under Visible Light: Challenges and Opportunities" Tuesday February 10th: Room CH22 (Prof. Sami Lakhdar)10h30 : Class 1 - Basic principles of photochemistry13h00 : Class 2 - Principles of photo-induced electron transfer:redox properties of excited statesthermodynamics of photo-redox reactionsmodern kinetic theories of electron transfer Wednesday February 11th: Room CH22 (Prof. Sami Lakhdar)10h30 : Class 3 - Introduction to photoredox catalysis: applications in organic synthesis (formation of carbon-carbon and carbon-heteroatom bonds, dual catalysis...)13h00 : Class 4 - Mechanistic aspects of photocatalytic reactions Thursday 12th: Room CH22 (Prof. Sami Lakhdar and Guillaume Berionni)10h30 : Class 5 - Photoreactivity and applications of molecular switches in organic synthesis To register (freely), please send an email to guillaume.berionni@unamur.be or marion.mathot@unmaur.be before February the 6th. 

Abstract Since its emergence in 1996, the Asian H5 Goose/Guangdong (Gs/Gd) lineage has circulated widely in poultry in southern China, spilling over to wild birds by 2002. Wild bird infections facilitated global dissemination via migratory waterfowl and repeated spillback into poultry, challenging the view that HPAI primarily arises from LPAI mutation. Subclade 2.3.4.4b emerged in Asia in 2013, reached Europe in 2016, caused recurrent epizootics, diversified into multiple genotypes, became dominant in wild birds, and shows zoonotic potential.This thesis investigates critical knowledge gaps regarding H5Nx subclade 2.3.4.4b in poultry: (1) early within-flock spread after punctual introduction in chickens, particularly during the first European epizootics; (2) influence of pre-existing immunity on silent circulation; (3) limitations in diagnostic throughput during epizootic peaks; (4) potential of environmental surveillance, including air and dust sampling; and (5) impact on egg contamination and the reproductive tract, relevant for food safety and zoonotic risk.Four main objectives were addressed: (1) development of an experimental model simulating punctual introductions and spread, comparing 2017 and 2020 strains and assessing pre-existing immunity; (2) enhancement of diagnostic capacity via alternative sampling, semi-automated RNA extraction, and high-throughput processing; (3) evaluation of air and dust sampling for virus monitoring under experimental and field conditions; and (4) assessment of egg contamination risk. Alternative sampling and environmental monitoring were also applied to Newcastle disease virus as a comparative notifiable pathogen. Jury Prof. Catherine LINARD (UNamur), PrésidenteProf. Benoît MUYLKENS (UNamur), SecrétaireDr Damien COUPEAU (UNamur)Dr Jean-Luc GUÉRIN (INRAE & ENVT)Dr Cyril BARBEZANGE (ECDC)Dr Steven VAN BORM (Sciensano)Dr Mieke STEENSELS (Sciensano)Dr Bénédicte LAMBRECHT (Sciensano)

JuryProf. Nicolas DENDONCKER (UNamur), PrésidentProf. Sabine HENRY (UNamur), SecrétaireProf. Frédéric SILVESTRE (UNamur)Dr Sébastien DUJARDIN (UNamur)Prof. Kara PELLOWE (Stockholm University)Prof. Romain GLELE KAKAI (Université d’Abomey Calavi)Prof. Patrick KESTEMONT (UNamur)Prof. Eli THORE (UNamur)RésuméMangroves play an important role in environmental conservation and livelihood provision yet remain one of the most threatened ecosystems on earth. This doctoral study assesses pathways to enhance coastal sustainability in the Anthropocene, by promoting the sustainable use of mangroves and strengthening their social-ecological resilience through an interdisciplinary approach. The these is structured into four specific objectives: assessing the role of traditional beliefs and local deities in promoting the sustainable use of mangroves, analysing the synergies between legal frameworks and traditional beliefs in enhancing the social-ecological resilience of mangroves, developing a novel interdisciplinary framework to evaluate the social-ecological resilience of mangroves, and operationalizing the proposed framework in Benin’s mangroves, West Africa.  We collected field data using ethnobiological surveys, drone image analysis and document review, in-depth interviews, focus group discussions, plant and fish inventories across three coastal communities in Benin. The study draws insights from the seven principles of resilience to analyse mangrove sustainability. The interdisciplinarity methodology of this study links plant biology, fisheries sciences, and human geography to analyse mangroves as complex social-ecological systems. Findings of the thesis show that traditional beliefs and local deities play a significant role in regulating the use of mangrove resources, while the overlapping of formal and informal institutions offer opportunities to enhance their social-ecological resilience. The novel proposed framework called Mangrove Social Ecological Resilience Appraisal (MaSERA) outlines variables and indicators tailored to mangroves to assess their social-ecological resilience. Its application in Benin highlights its potential in identifying factors that enable or erode mangrove resilience, for informed decision making. The study argues that promoting the sustainable use of mangroves and enhancing their social-ecological resilience represent dual imperatives for achieving coastal sustainability in the Anthropocene. It contributes to the growing body of knowledge on mangrove conservation and provides actionable insights for integrated coastal zone management.

Pour sa conférence inaugurale, le centre SPiN (Science & Philosophy in Namur) s'entourera d’une juriste et chercheuse au Centre de Bioéthique de l’Université de Namur, Claire Rommelaere, et d’une philosophe des sciences de l’Université de Montréal, Aude Bandini, afin de porter un regard critique sur le thème de la “méfiance envers les sciences”. L’urgence d’aborder cette thématique s’impose à notre époque où, en dépit d’un taux de confiance envers les sciences globalement stable, les repères du débat public demeurent fréquemment brouillés par la désinformation.Ayant la chance de pouvoir observer les philosophes des sciences dans leur habitat naturel depuis près de quinze ans, Claire Rommelaere partagera ses réflexions sur la question de savoir s’il faut ou non se fier à celles et ceux qui pensent les sciences.De son côté, Aude Bandini se confrontera à un problème majeur que nous sommes tous amenés à rencontrer à l'heure où la masse des connaissances disponibles est telle qu'il est impossible de les acquérir par soi-même. En effet, le caractère socialement distribué de la connaissance ne nous laisse généralement pas d'autre choix que de nous en remettre, y compris sur des questions très importantes (comme la santé), à l'autorité d'experts. Or, lorsque l'on s'en remet ainsi à autrui et que l'on suit des recommandations dont, en raison de notre ignorance, nous n'avons pas les moyens d'évaluer le bien-fondé, nous nous plaçons dans une relation de "dépendance épistémique" qui entre en tension avec nos aspirations à l'autonomie intellectuelle, et nous force à nous poser une question dont la réponse pourrait s'avérer insupportable : l'autonomie intellectuelle n'est-elle rien de plus qu'un mythe ?Conférence animée par la journaliste Maïté Warland.Programme :17h30-18h30 | Drink au Quai 22 (Rue du Séminaire 22 à 5000 Namur)18h30 | Claire RommelaereDe la méfiance envers les philosophes des sciences19h | Aude BandiniL'autonomie intellectuelle face à l'autorité de la science : un casse-tête pour l'épistémologie socialeInscriptions pour le 16 avril au plus tard.Gratuit. S'inscrire

In a world marked by unprecedented global interconnection and universal claims to justice, deeply entrenched injustices continue to persist, especially in the context of indigenous peoples. This thesis begins from a simple but pressing question: how come certain forms of injustice remain unseen or insufficiently addressed within our prevailing theories of justice? This research argues that part of the answer lies in our epistemic practices—the ways knowledge is produced, validated and mobilized in theorizing justice. It explores how dominant theoretical frameworks, while designed to promote fairness and universality, can also generate forms of blindness that obscure the historical and social realities of those most affected by injustice. Through a critical engagement with contemporary theories of justice and objectivity, the thesis proposes a “realized epistemology”: an approach that emphasizes the inseparable relationship between knowledge and justice. Grounded in encounters with the indigenous Pulangiyen community in Mindanao (Philippines), the research shows how philosophical reflection can be reshaped through engagement with lived experiences of injustice, inviting a more situated and reflexive understanding of objectivity and justice.  Jury Prof. Louis CARRE (Président), UNamurProf. Stéphane LEYENS (Promoteur, Secrétaire), UNamurProf. Jeremy BENDIK-KEYMER, Case Western Reserve UniversityProf. Anya TOPOLSKI, Radboud Universiteit NijmegenProf. Krushil WATENE, University of AucklandVous êtes cordialement invités à assister à cette soutenance.La proclamation sera suivie d’un drink à la Salle académique.

Croix-Rouge, Médecins sans Frontières et de nombreuses ONG se trouvent souvent en difficulté lorsqu'ils doivent accéder à des sites géographiques mal documentés et non cartographiés : sites de catastrophes naturelles, camps de réfugiés, aires d'atterrissage d'hélicoptères, etc.Le projet Missing Maps a été mis sur pied pour tenter de combler cette lacune dans un cadre ouvert et coopératif. L'objectif est de permettre à des bénévoles de numériser et de cartographier les zones, routes et voies d'accès sur base d'images satellites et d'informations fournies par les populations se trouvant sur le terrain (http://www.missingmaps.org/).Les territoires à cartographier se trouvent un peu partout dans le monde et, moyennant le respect de quelques consignes, n'importe qui peut participer au projet en consacrant une ou deux heures de bénévolat depuis n'importe quel site disposant d'une connexion internet.Mais, pour plus d'efficacité, des séances appelées «Mapathon» sont organisées dans plusieurs pays du monde. Elles consistent à regrouper des bénévoles dans des universités, un jour particulier, pour former, cartographier et échanger les données géographiques ainsi numérisées sur le plus vaste territoire possible, avec une motivation commune !Evènement gratuit - sur inscription. Je m'inscris

Une plante ne semble pas avoir grand-chose à voir avec les animaux. Pourtant, des naturalistes des dix-huitième et dix-neuvième siècles ont tenté d'étudier les plantes comme si elles étaient des animaux : ils se sont mis, par exemple, à la recherche d'un analogue du système sanguin ou du système respiratoire. Pourquoi ont-ils ressenti le besoin de recourir à un raisonnement analogique ? Qu'ont-ils obtenu comme résultats ? Et plus généralement, quelle est la valeur de ce type de raisonnement ?Au programmeMardi 5 mai 202612h15 – Accueil des participants et repas léger13h30 – Mots introductifsThibault De Meyer (Université de Namur) : Pourquoi l’analogie ?14h15 – Session 1 : Théorie et pratique - Cristiana Oghina-Pavie (Université d’Angers) : L’analogie des savoirs pragmatiques : actions et transactions dans l’horticulture au XIXe siècle et Quentin Hiernaux (FNRS / Université libre de Bruxelles) : L’analogie plante-animal mobilisée par la physiologie de A.-P. de Candolle dans la problématique de la sensibilité du vivant15h45 – Pause-café16h15 – Conférence plénière 1 - Thierry Hoquet (Université Paris Nanterre) : L’analogie plante / animal est-elle fondée ?17h45 – Fin de la première journée19h – Dîner du colloqueMercredi 6 mai 20269h00 – Accueil des participants9h15 – Session 2 : Relations et frontières du vivant - Dario Galvão (Université de Namur) : Analogie et facultés du vivant : raison animale et sensibilité végétale aux Lumières et Ugo Batini (Université de Poitiers) : Comprendre l’homme à partir de la plante : analogie et métaphysique du vivant chez Schopenhauer10h45 – Pause-café11h15 – Conférence plénière 2 - Pascal Duris (Université de Bordeaux) : Des plantes comme des hommes. L’analogie chez Linné et les linnéens12h45 – Pause déjeuner14h00 – Vers de nouvelles disciplines - Vera Staetmanns (Ruhr-University Bochum) : Do Plants Think? Analogy in the Plant Psychology of Raoul Heinrich Francé (1874-1943) et Matthieu Amat (Université de Rouen Normandie) : Analogie et homologie : transferts des sciences du vivant vers les sciences de la culture au XIXe siècle15h30 – Pause-café16h00 – Conférence plénière 3 - Aliènor Bertrand (CNRS / ENS de Lyon) :  “Les œufs du vent” et leur descendance17h30 – Clôture du colloque17h45 – Fin de la journéeContact : Dario Galvao - dario.galvao@unamur.be

Abstract Wood combustion has historically provided essential heat and remains a crucial renewable energy source today. However, residential batch combustion intrinsically emits severe pollutants, including CO, VOCs, and PM. Since primary optimization measures cannot completely eliminate these emissions, secondary post-combustion remediation is necessary.To address this, the Université de Namur and Stûv collaborated to evaluate the integration of a monolithic oxidation catalyst into an 8 kW residential wood stove.The initial study demonstrated exceptional abatement, reducing CO by 87%, PM by 66%, and highly toxic PAHs by over 90%. Crucially, in vitro assays on human lung cells proved this chemical reduction translates directly to a 50% decrease in overall emission cytotoxicity.Subsequent mechanistic investigations using advanced speciation (PTR-TOF-MS) mapped the partial oxidation of non-methanic VOCs. This revealed that the catalyst's overall conversion efficiency is primarily limited by mass transfer rather than chemical kinetics.Finally, to overcome the inherent variability of batch combustion, a precise simultaneous direct-comparison methodology was developed. This novel approach confirmed the overall study's findings, providing a robust and accurate framework for evaluating residential abatement technologies. Jury Prof. Catherine MICHAUX (UNamur), PrésidenteProf. Bao-Lian SU (UNamur), SecrétaireProf. Damien DEBECKER (UCLouvain)Prof. Hervé JEANMART (UCLouvain)Dr Thomas DUQUESNE (Stüv)